桥梁连续梁施组进度对比看板

① 全线 24 联连续梁（含T构）中 正常 2 联（高碧溪70+125+70、成屏溪32+48+32）、滞后 22 联（轻微 5 / 滞后 2 / 严重 4 / 重大 11），滞后面 92%（滞后分级与卡控表无关，仅取决于施组节点与实际进度）。较 7 月：龙官 16→2d、衢江(40+64+40)② 45→3d、成屏溪(48+80+48) 24→3d 明显追赶；衢江(60+100+60) 19→31d、沐尘溪T构 -3→44d、高碧溪两T构持续推进不足转为重大滞后。

② 按汇总7.25修改（7.26 再修订）卡控表计算: 仅 1 联已影响总工期（影响值<0）: 联3衢江(75+135+75)(控制墩118#, 滞后24d, 影响值-23d)。该联自由时间仅 1d，为全线最紧张联，须重点盯控 118# 墩（应到5#段、实际3#段养护等强，滞后 24d）。

③ 预警档（影响值 0~45 天）4 联：衢江(49.2+49.2)T构 +28d、衢江(60+100+60) +35d、沐尘溪T构 +44d、溧宁高速T构 +29d——自由时间余量薄，滞后若继续扩大将转入重大档；其中溧宁高速T构 4# 墩造桥机验收后整改中（预压在即）。

④ 重点关注（滞后本体，与卡控表无关）: 瑶山窑址18#墩（0#块浇筑完成、养护等强中，滞后55d，全线最大滞后点）；新溪大桥（(4#~5#)边跨底模50%、材料暂未到场，滞后50d）；金钩里5#墩（43d）；瑶山油气管30#墩（2#块养护等强，38d）；高碧溪T构15#墩（44d）/13#墩（38d）；衢江(40+64+40)204#墩（35d）。

⑤ 高碧溪两座 64mT 构数据观察: 13#/15# 主墩行 8 月持续填「无」，但边跨直线段进展实际填报在相邻墩行（13#T构：12#墩养护第8天/14#墩张拉 8.18；15#T构：两侧直线段压浆完成 8.18/8.23）——按相邻墩行证据计算滞后 38d/44d（均已逾施组挂篮拆除完成节点 8/7、7/27），同时请项目部规范填报位置。

⑥ 特殊工法: 新溪大桥整桥支架现浇（109d链）主跨底膜98%材料未到、（4#~5#）边跨底模50%，整体浇筑计划 8/29~8/31 已不可能，控制跨滞后 50d（影响值 +99d，可控档）；瑶山2号大节段 8 月日报各墩持续填「无」，下一工序自报支架搭设完成 9/10~9/14 vs 施组 7/28，滞后 44d（影响值 +117d，可控档）。

口径说明: 滞后天数按V2.1工效指标库链式估算（应到工序−实际工序），带符号（负值=提前）；影响值=自由时间−控制墩滞后；控制墩=最终节段计划完成日+滞后后实际完工最晚的主墩；自由时间取自《连续梁工期与总工期自由时间关系卡控表（汇总7.25修改）》，T构两主墩分行时取控制墩所在行。数据截止2026-08-25（8.25批次日报，统计窗口 7.26–8.25），报告日无记录墩位已向前逐日回溯；卡控表为汇总7.25修改（7.26再修订）版。本看板仅更新本地文件，未执行OSS部署。